Sodnik meni, da je pogodba v zadevi PhantomL0rd proti Twitchu "nepravično enostranska"

Objavljeno by. 2026-06-30

Vrhovno sodišče Kalifornije je bilo včeraj na strani Jamesa "PhantomL0rd" Varge.

Sodni primer med Vargo in Twitchom se je začel prejšnji mesec, ko je strežnik tožil platformo zaradi kršitve pogodbe ki naj bi povzročil hudo finančno škodo in napačno predstavljanje. Sodnik Curtis Karnow je presodil, da je bila klavzula o odgovornosti v pogodbi, ki je omejila znesek denarja, ki ga je Varga lahko dobil v sodnem postopku s Twitchom, na 50.000 ameriških dolarjev, "prestrogo", "nepošteno enostransko" in "nevestno."

"Nesvestnost ima dva vidika," je dejal sodnik. "" Okoliščine pogajanj o pogodbi ... s poudarkom na zatiranju ali presenečenju zaradi neenake pogajalske moči "in nesvestnost, ki" se nanaša na poštenost dejanskih pogojev sporazuma ... ne glede na to, ali so prestrogi ali enostranski. "

Ali je imela Varga neenako pogajalsko moč ali so pogoji sporazuma prestrogi, je sodnik Karnow presodil, da obstaja neskladjev pravni izobrazbi, ker strežnik med podpisom pogodbe ni uporabil odvetnika.

Sodnik Karnow pa je Vargi očital, da ni pregledala sporazuma. Sodnik je trdil, da čeprav jezik na nekaterih področjih ne bi bil mogoč, podrobnosti pogodbe ne bi smele biti "presenečenje", strimer pa bi se lahko še naprej pogajal pred podpisom.

Varga toži pretočna platforma za brisanje njegovega kanala Twitch po polemiki, ki je vključevala kožne igre na srečo v CS: GO. Novinar Richard Lewis je sprva poročal, da je Varga skrivaj imel spletno mesto, ki je igralcem omogočalo igranje na orožje in manipuliranje rezultatov stav na svojem toku.

Twitchjeva navzkrižna pritožba trdi, da je Varga "kršil pogodbene obveznosti do Twitcha in pomembne napačne predstavitve, da bi prevarali Twitch in njegove uporabnike. "

Sodnik Karnow bo določil konferenco o vodenju primerov, da bi določil nadaljnje korake v zadevi.