Zakaj ekipe Lige ne bi smele imeti privzeto 2 igralca na vsakem položaju

Objavljeno by. 2026-07-02

Vroči trenutek so se navijači TSM spraševali, ko je ekipa LCS v soboto podpisala tretjega džunglerja. Toda vse je postalo jasno, ko je TSM svoje socialne medije posodobil z novico, da se je starter Jonathan "Grig" Armao spopadel s poškodbo in prisilil rezervnega Matthewa "Akaadian" Higginbothama, da je stopil v začetnike LCS.

Imeti tri igralce na enem mestu je postalo razmeroma redko za najvišje ligaške ekipe. Na prvi pogled je to smiselno: poglobitev na vsaki poziciji omogoča ekipam, da interno krmarijo in pripravijo popoln seznam za tekme v ligi Academy.

Sorodno: TSM zažene Junglerja Griga, ki se bori zaradi poškodbe zapestja

Toda pojdite še korak dlje in logika se začne lomiti. TSM je morda naletel na skrivno strategijo OP - vprašanje je, ali jo poznajo?

​​Razlog, da so dvomestni seznami postali običajna v profesionalni ligi, nima manj opraviti z logiko in še več s temstvari so bile včasih. Pred Akademijo bi se ekipe pod najvišjimi nivoji pomerile v regionalnih ligah Challenger, kjer je bil na voljo pravi denar. Nagrade za zmago bi lahko bile velike: ekipe najboljših izzivalcev bi lahko osvojile igralne avtomate LCS. To samo po sebi pomeni vrnitev v preteklost, ko so ekipe, ki so jih oblikovale igralke, vstopale na velike turnirje z zmago v kvalifikacijah.

Včasih so bile promocijske bitke za vstop v LCS velika stvar. LCS igralni avtomati bi se lahko prodali za več kot milijon dolarjev pred franšizo. Nekatere ekipe LCS bi celo postavile Challengerjeve sezname, polne nekdanjih profesionalcev LCS, vse v želji, da bi osvojile drugo igralno mesto in jo prodale najvišjemu ponudniku. V tem kontekstu bi bilo smiselno, da bi si želeli uravnotežen seznam. Nihče si ne želi priti v najboljšo peterico z milijonom dolarjev na liniji z dvema džunglerjema in brez srednjega pasu.

Toda te napredovalne bitke so zdaj preteklost. Akademske lige služijo le kot orodje za razvoj igralcev, tako za mlajše igralce kot za pomoč igralcem LCS pri pripravi. Inv tem kontekstu imeti enega igralca na vsaki poziciji morda ni več smiselno.

TSM je pravzaprav idealen testni primer za to teorijo. Ekipa je bila leta zgrajena okoli superzvezdnika srednjega razreda Sørena “Bjergsen” Bjerga. Igra se je sicer razvila, toda TSM je v mnogih pogledih ohranil svojo miselnost "SoloMid".

Torej, če je Bjergsen franšizni tip, človek, na katerem je vse zgrajeno, ali je res smiselno za ekipa imeti rezervni srednji pas? Seveda, to je lepo zavarovanje. Navsezadnje se je Bjergsen že v preteklosti ukvarjal s svojimi težavami z zapestji. Toda minila so leta, odkar so ga poškodbe prizadele.

Tudi takrat ni jasno, koliko bi dejansko pomagalo imeti varnostno kopijo za Bjergsen. Če bi Bjergsen kdaj šel ven in bi TSM moral pripeljati nadomestnega igralca, srednjega ali ne, obstaja velika verjetnost, da bi se moral spremeniti njihov celoten načrt igre. Za ekipo, ki je že začela dobro delati v Worlds, inne samo v NA, kakšna razlika je, če Bjergsen ne more iti?

Druga stvar, ki jo nudi popoln seznam članov z dvema skladoma z desetimi moškimi, je priložnost za gostovanje lastnih posnetkov. To je pravzaprav dobra ideja in večina ekip to na nek način že počne. Takrat bi jih lahko skrbelo, da bi uničenje seznama Akademije lahko vplivalo na legitimnost teh prepirov. Toda to razmišljanje nasprotuje resničnemu cilju scrimov. In to je nekaj, s čimer se TSM tudi dobro pozna.

Pred Svetovi 2016 so pricurljali videoposnetki posnetkov TSM v primerjavi s SK Telecom T1. Oboževalci bi bili morda presenečeni, ko bi izvedeli, da je TSM na SKT stisnil ne enkrat, ampak dvakrat. Toda previden pogled na video posnetek kaže, da stvari niso povsem takšne, kot se zdijo.

Tekmo za tekmo je SKT jungler Bae “Bengi” Seong-woong igral noro agresivno, nenehno je napadal TSM džunglo z omejenim vidom in podporo pasu. Bila je dramatična razlika odBengi je običajno igral. Prav tako je bil pomemben vpogled v to, kako je SKT gledal skrim.

SKT Bengija ni poslal na samomorilske misije, ker je to dobra strategija, ki so jo želeli poskusiti. Namesto tega so ga uporabljali za zbiranje informacij o svojih nasprotnikih. Bilo jim je vseeno, da Bengi nenehno umira - želeli so videti, kako se bo TSM odzval na takšen pritisk v njihovi džungli. Bolj so se ukvarjali z učenjem kot z zmago. Ko se je dejanski turnir začel, je SKT igral kot običajno, in znova zmagal. Kar zadeva TSM? Recimo samo, da niso imeli te sreče.

Če je cilj scrimov učiti se in rasti, kakšno razliko ima, da ima akademija dva džunglarja, dve opori ali tri zgornje pasove? Pravzaprav bi lahko navedli primer, da s prisilitvijo igralcev, da se učijo različnih položajev, učenje dejansko pospeši. Ekipam Academy in LCS daje drugačen videz, skupinam pa omogoča, da bolje ocenijo, katere kombinacije delujejo na Riftu.

Namesto tega bi morala vsaka ekipa pogledati igralce, ki jih ima, in pripraviti smiselno strategijo Akademije. Če ste 100 tatov in imate za nekaj let podpisan bot Bae "Bang" Jun-sik, morda za okrepitev tega položaja namesto drugega strelca v mešanico Akademije dodate še enega džunglera. G2 je pravkar podpisal Rasmusa "Caps" Wintherja do leta 2021 in organizacija ima drugo najboljšo sredino v regiji, ki igra še en položaj. Bili bi popolna ekipa, ki bi namesto tega dodala še enega džunglarja ali podporo.

Ko je na voljo le 10 mest, je treba plačati vsako mesto v seznamu. Podpis igralca, ki nikoli ne bo igral za ekipo ekipe LCS, zmanjšuje priložnost za razvoj nekoga na drugem položaju. Vv tem primeru je džungla dejansko eden izmed šibkejših položajev TSM, kraj, kjer bi lahko koristila večja konkurenca. Ni jasno, ali je TSM to mislil z najnovejšimi potezami, vsekakor pa je bolj smiselno kot slepo sledenje preteklosti.